É possível definir Liberdade?

Aparentemente, existem diversas "liberdades" circulando por aí.

A questão da liberdade civil ou jurídica engloba o tratamento de questões externas ao homem, o repúdio à autoridade de uma vontade humana sobre outra. Na verdade, o que observa-se é que a própria lei que institui uma suposta liberdade pode ser considerada como autoridade. Autoridade, pois não respeita um princípio fundamental na questão de ser livre: Quem define o que é liberdade é você mesmo, segundo aquilo que você toma como valores próprios e pessoais. Basicamente, creio que a liberdade seja definível, a grande questão é que sua definição não pode ser igual para todos.

Antes de tudo, liberdade só é possível quando se estiver liberto em sua própria consciência. Livrar-se do que quer que seja que possa agir autoritariamente sobre seu intelecto. Ou seja, amarras da sociedade, pragmatismos, problemas cotidianos, enfim, pensamentos que limitam um fluxo contínuo da mente.

O ponto essencial é observar se a minha liberdade acaba onde começa a do outro, ou se ela se expande quando encontra-se com a do outro. Sinceramente este é um questionamento que não consigo responder.

Penso que as pessoas querem incluir o conceito de igualdade no conceito de liberdade. A liberdade não é igual para todos, você é livre apenas quando tiver em sua consciência a certeza de que é livre.

Corrijo o que disse nos comentários do post passado: Devem existir pessoas que encontraram a liberdade de alguma forma e vivem segundo ela, só que nunca entenderemos isso, pois só entenderemos liberdade quando formos livres. Fora que essas pessoas podem ter encontrado liberdade em outro nível de consciência e por lá ficaram.

Liberdade é um ato individual, e explicando a frase do post passado sobre a compra da liberdade, creio que a sociedade atual cria uma teia de relações utilitaristas que impede qualquer um de ser livre dentro de sua cabeça, mesmo que haja individualismo exacerbado.

Os jovens em 68 revoltavam-se em busca do fim da autoridade, da limitação de suas liberdades, e a favor da espontaneidade e dos desejos humanos.

"Frequentemente se coloca a questão: Por que os estudantes, que são priviliegiados, filhos de burgueses, se revoltam com tal violência? Esta questão (...) recobre um erro fundamental: a idéia de que só a miséria material justifica a revolta e de que um homem 'que tem tudo de que precise' (no plano material) deve se encontrar igualmente satisfeito no plano moral."

Creio que esta frase da mestre em filosofia Olgaria C. F. Matos, em seu livro "Paris 1968: as Barricadas do Desejo" explicita melhor o que quero dizer.

O sistema impõe satisfação material como satisfação moral, fazendo-nos crer que algo palpável é o que nos torna livres, ou seja, se você pode consumir ou não.

Não sei qual é o caminho para a liberdade plena, e talvez nunca saiba. O ponto é que podemos encontrar "pedaços" de liberdade em nossa mente eventualmente, caso estejamos agindo de acordo com nossa própria lógica.